终于有媒体注意到春晚的在线教育广告。不过中国的企业没有美国的企业有自觉性。美国的烟草巨头发现,花钱做了电视广告可以让自家烟草卖得更多。于是接二连三的更多烟草公司发现了这个定理,都投入巨额资金抢占消费者的注意力。很多巨头们发现,不管自己花了多少花买广告,总是有竞争对手愿意花更多的钱,其实投入的成本越来越多,收效反而少了。意识到这一点后,巨头们坐下来谈一谈,几家烟草巨头最终商定,用于打广告的成本不能超过一个额度,如果都无节制的打广告,对整个烟草行业并无帮助,只会让电视台开心。

烟草巨头的例子可以拿来解释很多东西,比如博弈论、内卷等。从那篇文章中可以看出,似乎在国内主流的奶头平台(抱歉,我只能是通过那篇文章来了解)能看到越来越多的在线教育广告,仿佛在线教育已经俯首拾金。但考虑到暴死的学霸君,还有很多我没了解的企业,我更容易首先想到无非是眼花瞭乱带来的错觉。资本是无人性的,在资本的黑暗森林里只想最快的狙死对手,虚假的繁荣一方面可以欺骗消费者,再联想到小仙炖可笑的财务造假,另一方面是为了欺骗资本。

看过一个农村学校老师写过的一篇文章,说的是农村的学校教育和家庭教育落后太多,正巧那阵子我认识一位某在线教育的老师,我也是觉得在线教育至少在一定程度上可以抹除教育资源的不平等。那个时候猿辅导还只是在电梯里做做广告。现在他们已经开始靠着春晚在吸引眼球了。下一个暴死的会是谁?

Comments
Write a Comment
  • 已经开始了就没有回头路,不烧到最后誓不甘休。哈哈哈

    • @老麦 真的是资本沾啥,啥死

  • Temberature reply

    想请教下烟草巨头结盟的具体信息来源?

    • @Temberature 《博弈论的诡计》这本书里,2010年时候看到的了,应该没有记错,搜了一下,百科里有一本《博弈论的诡计大全》,可能是后来又增补的: https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA%E7%9A%84%E8%AF%A1%E8%AE%A1%E5%A4%A7%E5%85%A8%E9%9B%86 目录里有提到这个例子,应该和我看到的烟草巨头结盟不打广告是一种例子

    • @Temberature https://book.douban.com/review/12775432/ 这里有另一本博弈论的书评,有提到烟草公司都不打广告,省下了广告费

  • 博主来说说,现时的课外教育是个啥情况。

    • @wu先生 3月6号的文章了,我当时是感觉到一种泡沫前夕,即将被戳破的感觉,我以为会是被市场淘汰,结果干死他的是一纸文书。我朋友有计划转行的,从我一直关注的新闻来看,情况不乐观,一大批人失业。从情感上来说,我是支持在线教育的,因为从朋友口中是了解到农村的师资确实很差,把他们从50分提高到60分是很容易的,虽然现在的教育都是试图从95分提高到99分,这是很难的。在线教育可以给农村的孩子种下一颗种子,虽不致改变一生,但可以让他们的生活稍稍好过一点,至少不祸害下一代。

      我发这文,纯粹是想看资本的笑话,文中所说的就是要95提高的99分的这批企业。

      我跑题了。

  • 在线教育永远不会消亡,但是披着在校教育衣服的资本,在发现新的风口后,依附于资本的在线教育机构可能会消亡。

    • @三棵树人 当时写这篇文章是想看资本的笑话,我感觉在线教育要爆雷,结果是很多年轻人失业