之前写的例子不合适，本文于3月1日修改。

---

以下是一个直男眼中的世界名著

很遗憾，《傲慢与偏见》不是我的初中时读过的名著，男孩子当然要看大仲马、凡尔纳。借着这次疫情的缘故，赋闲在家一个足月，期间通关了4个游戏，看完了3本书，其中《傲慢与偏见》即之一。

在读这本书之前，我对此已有足够了解，比如谈到英国继承法，大概率会借用班纳特家的外戚柯林斯来诉说对女性继承权的不公，所以先入为主的对柯林斯没有好印象。到了此人正式出场，倒是不觉得虚伪，开门见山说明来意，不避讳班纳特百年后怎样怎样，这份赤心已是难得。舞会上不顾礼仪与达西打招呼，我不知道作者在描写这段时心理是怎样想的，我是觉得替柯林斯不值。我不懂英国社交有什么礼仪，我也不管我要面对什么大人物，不鸟哥者，哥必不鸟之。

这样一个小人物，照理说唯一的希望就是等班纳特先生过世后继承遗产，生活本没盼头，但柯林斯却抓住了当教职的机会，对凯瑟琳夫人正面百般巴结，背面偷偷奉承，如果没有一颗纯正的感恩的心，我想大部分人是做不到如此表里如一。

班纳特家遭遇丑闻，柯林斯的写的信虽然让人讨厌，但遣词造句突然让我笑死，我看的版本是93年张玲翻译，译者深厚的古文功底恰到好处的表现出柯林斯做为一个教职人员所坚持的骄傲。

我为什么对柯林斯不讨厌，因为我没有被作者代入到她的情境中，站在我一个直男的立场，实在看不出柯林斯有不妥的地方（除了写信羞辱丽迪雅和阻止伊丽莎白与达西结婚），虽然没天份，但很上进，时刻保持感恩之心，对人谦卑，对长辈不虚伪，如果一个成年男性在看小说的时候还能有个人意识，我相信是不会讨厌这书中的小人物。

作者写书，难免带有个人倾向，读者很容易被作者的感情带入。观近年的自媒体，读者的素质已经越来越好了，再也不是一个作者发一个文，大伙会百信不疑，甚至在有明显错误价值输出时，评论下会糟到群嘲。对于社会，这是个好现象。一个人之所以为人，首先是能保护自己，做到生存，其次要保持独立思考，自己的脑子自己用，不能给别人，如果这点做不到，他只是一只工蜂。对于社会，是个好现象，对于～～～嗯，如果有人在我的评论下骂我，我会说，这届刁民越来越难管。